AMD Radeon HD 7620G IGP vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7620G IGP und NVIDIA GeForce GTX 280M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7620G IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 65 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1876
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1876
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2012 vs 3 March 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1876 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280M
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1463 MHz vs 360 MHz
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 576 vs 364
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 153 vs 112
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1463 MHz vs 360 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 576 vs 364 |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 112 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7620G IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 364 | 576 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 1232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1876 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | Tesla |
Codename | Devastator | G92 |
Startdatum | 15 May 2012 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1259 | 1262 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 497 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 360 MHz | 1463 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 374.5 gflops | |
Gigaflops | 562 | |
Leitungssysteme | 128 | |
Texturfüllrate | 38 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-IV |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 61 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |