AMD Radeon HD 7620G IGP versus NVIDIA GeForce GTX 280M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7620G IGP and NVIDIA GeForce GTX 280M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7620G IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 65 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1876
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1876
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2012 versus 3 March 2009 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 1876 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280M
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 1463 MHz versus 360 MHz
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 576 versus 364
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 153 versus 112
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1463 MHz versus 360 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 576 versus 364 |
PassMark - G2D Mark | 153 versus 112 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7620G IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 364 | 576 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 1232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1876 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Tesla |
Nom de code | Devastator | G92 |
Date de sortie | 15 May 2012 | 3 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1259 | 1262 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 497 MHz | |
Vitesse du noyau | 360 MHz | 1463 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 128 | |
Performance á point flottant | 374.5 gflops | |
Gigaflops | 562 | |
Pipelines | 128 | |
Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | MXM-IV |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 61 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |