AMD Radeon HD 7620G IGP vs NVIDIA GeForce GTX 660M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7620G IGP und NVIDIA GeForce GTX 660M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7620G IGP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3176
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3176
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2012 vs 22 March 2012
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3176

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M

  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 835 MHz vs 360 MHz
  • Etwa 91% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 497 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1454 vs 364
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 111
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4041 vs 1232
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1810
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1810
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 835 MHz vs 360 MHz
Boost-Taktfrequenz 950 MHz vs 497 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1454 vs 364
PassMark - G2D Mark 268 vs 111
Geekbench - OpenCL 4041 vs 1232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 vs 1810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 vs 1810

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 7620G IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
364
1454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
111
268
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1232
4041
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1810
2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1810
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3176
Name AMD Radeon HD 7620G IGP NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark 364 1454
PassMark - G2D Mark 111 268
Geekbench - OpenCL 1232 4041
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1810 2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1810 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 33.754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1094
3DMark Fire Strike - Graphics Score 475

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 7620G IGP NVIDIA GeForce GTX 660M

Essenzielles

Architektur TeraScale 3 Kepler
Codename Devastator GK107
Startdatum 15 May 2012 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1266 1267
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 497 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 360 MHz 835 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,303 million 1,270 million
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 729.6 gflops
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 30.4 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA