AMD Radeon HD 7620G IGP versus NVIDIA GeForce GTX 660M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7620G IGP and NVIDIA GeForce GTX 660M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7620G IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3176
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3176
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2012 versus 22 March 2012 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3176 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 835 MHz versus 360 MHz
- Environ 91% plus de la vitesse augmenté: 950 MHz versus 497 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1454 versus 364
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 111
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4041 versus 1232
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 versus 1810
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 versus 1810
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 835 MHz versus 360 MHz |
| Vitesse augmenté | 950 MHz versus 497 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1454 versus 364 |
| PassMark - G2D Mark | 268 versus 111 |
| Geekbench - OpenCL | 4041 versus 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 versus 1810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 versus 1810 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7620G IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA GeForce GTX 660M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 364 | 1454 |
| PassMark - G2D Mark | 111 | 268 |
| Geekbench - OpenCL | 1232 | 4041 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3176 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 3 | Kepler |
| Nom de code | Devastator | GK107 |
| Date de sortie | 15 May 2012 | 22 March 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1266 | 1267 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 497 MHz | 950 MHz |
| Vitesse du noyau | 360 MHz | 835 MHz |
| Processus de fabrication | 32 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 1,303 million | 1,270 million |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 729.6 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 30.4 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128bit | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 7620G IGP avec des autres
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
ATIRadeon HD 4890
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
AMDRadeon HD 6670
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
NVIDIAGeForce GTX 660M
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon HD 7620G IGP vs
AMDRadeon R7 M260DX
