AMD Radeon HD 7640G vs NVIDIA Quadro 2000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7640G und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7640G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 256 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2245 vs 1682
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2245 vs 1682
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2668
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2668
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2012 vs 24 December 2010 |
Leitungssysteme | 256 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2668 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 497 MHz
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3884 vs 1187
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 636
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 636
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 124
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 946 vs 458
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 497 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3884 vs 1187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 vs 636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 vs 636 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 124 |
PassMark - G3D Mark | 946 vs 458 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7640G
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1187 | 3884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 636 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 636 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 | 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2668 |
PassMark - G2D Mark | 124 | 301 |
PassMark - G3D Mark | 458 | 946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Fermi |
Codename | Trinity | GF106 |
Startdatum | 15 May 2012 | 24 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1288 | 1289 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $87.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.65 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 686 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 497 MHz | 625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 256 | 192 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | |
Texturfüllrate | 20 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 178 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 41.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |