AMD Radeon HD 7640G vs NVIDIA Quadro 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7640G y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7640G
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 256 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2245 vs 1682
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2245 vs 1682
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2668
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2668
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 24 December 2010 |
Pipelines | 256 vs 192 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2668 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 625 MHz vs 497 MHz
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3902 vs 1196
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 636
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 636
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 124
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 947 vs 459
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 497 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 3902 vs 1196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 vs 636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 vs 636 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 124 |
PassMark - G3D Mark | 947 vs 459 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7640G
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1196 | 3902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 636 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 636 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 | 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2668 |
PassMark - G2D Mark | 124 | 301 |
PassMark - G3D Mark | 459 | 947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 3 | Fermi |
Nombre clave | Trinity | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 24 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1289 | 1290 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Precio ahora | $87.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.65 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 686 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 497 MHz | 625 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 192 |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt | |
Número de transistores | 1,170 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 178 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 41.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs |