AMD Radeon HD 8750M vs AMD Radeon HD 7640G
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8750M und AMD Radeon HD 7640G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8750M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 497 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 775 MHz vs 686 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1014 vs 458
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 202 vs 124
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5864 vs 1187
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 636
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 636
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 February 2013 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz vs 497 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz vs 686 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1014 vs 458 |
PassMark - G2D Mark | 202 vs 124 |
Geekbench - OpenCL | 5864 vs 1187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 636 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7640G
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2245 vs 2221
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2245 vs 2221
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7640G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7640G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1014 | 458 |
PassMark - G2D Mark | 202 | 124 |
Geekbench - OpenCL | 5864 | 1187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | 636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 2245 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | 636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 2245 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8750M | AMD Radeon HD 7640G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Terascale 3 |
Codename | Mars | Trinity |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Startdatum | 26 February 2013 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1286 | 1288 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | 686 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 497 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 595.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | 256 |
Texturfüllrate | 18.6 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |