AMD Radeon HD 7730M vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7730M e NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7730M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 500 MHz
- 5.3x mais pipelines: 512 vs 96
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 240 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 65 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 763 vs 462
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 213 vs 175
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2485
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2485
Especificações | |
Data de lançamento | 24 April 2012 vs 1 November 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 512 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 763 vs 462 |
PassMark - G2D Mark | 213 vs 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2485 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 24 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7730M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7730M | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 763 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 6787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2485 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7730M | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
Nome de código | Chelsea | G92 |
Data de lançamento | 24 April 2012 | 1 November 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1149 | 1152 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 675 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 512 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |