NVIDIA GeForce GT 750M vs AMD Radeon HD 7730M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 750M und AMD Radeon HD 7730M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 575 MHz
- Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 967 MHz vs 675 MHz
- Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 30.94 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 742.7 gflops vs 691.2 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1332 vs 778
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 215
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 15.244
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1777
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 3220
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1777
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 3220
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 January 2013 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 941 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 967 MHz vs 675 MHz |
Texturfüllrate | 30.94 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 742.7 gflops vs 691.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1332 vs 778 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 15.244 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 3220 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7730M
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6551 vs 4261
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.172 vs 251.09
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.524 vs 1.144
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.319 vs 10.872
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.757 vs 13.423
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6551 vs 4261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 vs 251.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 vs 1.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 vs 13.423 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3334 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 7730M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1332 | 778 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 215 |
Geekbench - OpenCL | 4261 | 6551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | 15.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | 289.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | 1.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | 25.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | 69.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 750M | AMD Radeon HD 7730M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK107 | Chelsea |
Startdatum | 9 January 2013 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1155 | 1157 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 967 MHz | 675 MHz |
Kerntaktfrequenz | 941 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 742.7 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 512 |
Texturfüllrate | 30.94 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |