AMD Radeon HD 7730M vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7730M и NVIDIA GeForce 8800M GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7730M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 575 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 512 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 240 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 65% больше: 763 vs 462
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 213 vs 175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 3350 vs 2485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 3350 vs 2485
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 April 2012 vs 1 November 2007 |
Частота ядра | 575 MHz vs 500 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 240 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 763 vs 462 |
PassMark - G2D Mark | 213 vs 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2485 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Скорость текстурирования на 11% больше: 24 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Скорость текстурирования | 24 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7730M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7730M | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 763 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 6787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2485 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7730M | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
Кодовое имя | Chelsea | G92 |
Дата выпуска | 24 April 2012 | 1 November 2007 |
Место в рейтинге | 1149 | 1152 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 675 MHz | |
Частота ядра | 575 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | 240 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 96 |
Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
Технология Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |