AMD Radeon HD 7870M vs NVIDIA Tesla C2050
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7870M und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 575 MHz
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 238 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3000 MHz
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 556 vs 362
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 April 2012 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 575 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 448 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 238 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 556 vs 362 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 1,024 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3176 vs 1507
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 1367
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 1367
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3359
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3359
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops vs 1,024 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3176 vs 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7870M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7870M | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1507 | 3176 |
PassMark - G2D Mark | 556 | 362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1367 | 5962 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1367 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 9064 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 9064 |
Geekbench - OpenCL | 11024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7870M | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Heathrow | GF100 |
Startdatum | 24 April 2012 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 574 | 575 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 448 |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 238 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 144.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |