AMD Radeon HD 7870M vs NVIDIA Tesla C2050
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7870M e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 43% mais pipelines: 640 vs 448
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 5.3x menor consumo de energia: 45 Watt vs 238 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 3000 MHz
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 556 vs 362
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 April 2012 vs 25 July 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 575 MHz |
| Pipelines | 640 vs 448 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 238 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 3000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 556 vs 362 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 1,024 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3176 vs 1507
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 1367
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 1367
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3359
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3359
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops vs 1,024 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3176 vs 1507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7870M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 7870M | NVIDIA Tesla C2050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1507 | 3176 |
| PassMark - G2D Mark | 556 | 362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1367 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1367 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 9064 |
| Geekbench - OpenCL | 11024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 7870M | NVIDIA Tesla C2050 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nome de código | Heathrow | GF100 |
| Data de lançamento | 24 April 2012 | 25 July 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 574 | 575 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 575 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 1,030.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 448 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 238 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 248 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 144.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 3000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 7870M com outros
AMDRadeon HD 7870M vs
ATIRadeon 2100 IGP
AMDRadeon HD 7870M vs
NVIDIATesla C2050
AMDRadeon HD 7870M vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon HD 7870M vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon HD 7870M vs
AMDRadeon Instinct MI25
AMDRadeon HD 7870M vs
NVIDIAQuadro P620
