AMD Radeon HD 7870M vs NVIDIA Tesla C2050
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7870M y NVIDIA Tesla C2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 800 MHz vs 575 MHz
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 238 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 4000 MHz vs 3000 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 556 vs 362
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 vs 25 July 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 575 MHz |
| Pipelines | 640 vs 448 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 238 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 3000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 556 vs 362 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 32.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,030.4 gflops vs 1,024 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3176 vs 1507
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 1367
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 1367
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3359
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3359
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 1,024 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3176 vs 1507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7870M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7870M | NVIDIA Tesla C2050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1507 | 3176 |
| PassMark - G2D Mark | 556 | 362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1367 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1367 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 9064 |
| Geekbench - OpenCL | 11024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7870M | NVIDIA Tesla C2050 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nombre clave | Heathrow | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 | 25 July 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 574 | 575 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 575 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | 1,030.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 448 |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 238 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 248 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 144.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 3000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 7870M con otros
AMDRadeon HD 7870M vs
ATIRadeon 2100 IGP
AMDRadeon HD 7870M vs
NVIDIATesla C2050
AMDRadeon HD 7870M vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon HD 7870M vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon HD 7870M vs
AMDRadeon Instinct MI25
AMDRadeon HD 7870M vs
NVIDIAQuadro P620
