NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon HD 7870M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und AMD Radeon HD 7870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 800 MHz
- Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Etwa 46% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 1,024 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 45 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3625 vs 1507
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 556
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 1367
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3359
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 1367
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3359
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops vs 1,024 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 45 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3625 vs 1507 |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 556 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870M
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon HD 7870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3625 | 1507 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 556 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon HD 7870M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Heathrow |
Startdatum | 1 February 2018 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 578 | 575 |
Jetzt kaufen | $176.99 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1354 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops | 1,024 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |