AMD Radeon HD 8250 vs NVIDIA GeForce 8400M GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8250 und NVIDIA GeForce 8400M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 8x mehr Leitungssysteme: 128 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 59 vs 56
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 212 vs 67
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 vs 892
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 vs 892
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2013 vs 9 May 2007 |
Leitungssysteme | 128 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 59 vs 56 |
PassMark - G3D Mark | 212 vs 67 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 vs 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 vs 892 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M GT
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 8400M GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1075 | |
PassMark - G2D Mark | 59 | 56 |
PassMark - G3D Mark | 212 | 67 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 8400M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN | Tesla |
Codename | Temash | G86 |
Startdatum | 1 June 2013 | 9 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1620 | 1623 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 400 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 128 | 16 |
Gleitkomma-Leistung | 28.8 gflops | |
Texturfüllrate | 3.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 210 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 19.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 / GDDR2 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
Technologien |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |