Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 8250

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und AMD Radeon HD 8250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 88% höhere Boost-Taktfrequenz: 750 MHz vs 400 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 320 vs 212
  • Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 93 vs 59
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 476 vs 384
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 628
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1343
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 476 vs 384
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 628
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1343
Spezifikationen
Startdatum 11 December 2017 vs 1 June 2013
Boost-Taktfrequenz 750 MHz vs 400 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 320 vs 212
PassMark - G2D Mark 93 vs 59
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 476 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1000 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701 vs 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 476 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1000 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701 vs 1343

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8250

  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 12
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1075 vs 995
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 300 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 128 vs 12
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1075 vs 995

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 8250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
320
212
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
93
59
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
995
1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
476
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1000
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1701
1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
476
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1000
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1701
1343
Name Intel UHD Graphics 600 AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark 320 212
PassMark - G2D Mark 93 59
Geekbench - OpenCL 995 1075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 75.815
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.178
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 11.584
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 476 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1000 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 476 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1000 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701 1343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 600 AMD Radeon HD 8250

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN
Codename Gemini Lake GT1 Temash
Startdatum 11 December 2017 1 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1617 1620
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 750 MHz 400 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 12 128
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11.1
OpenGL 4.5

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR4 / LPDDR4
Gemeinsamer Speicher 1 1

Technologien

Quick Sync