AMD Radeon HD 8250 vs NVIDIA GeForce 8400M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8250 y NVIDIA GeForce 8400M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- 8 veces más pipelines: 128 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 59 vs 56
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 212 vs 67
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 vs 892
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 vs 892
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 vs 9 May 2007 |
Pipelines | 128 vs 16 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 59 vs 56 |
PassMark - G3D Mark | 212 vs 67 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 vs 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 vs 892 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M GT
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 450 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 8400M GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1075 | |
PassMark - G2D Mark | 59 | 56 |
PassMark - G3D Mark | 212 | 67 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 8400M GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | Tesla |
Nombre clave | Temash | G86 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 | 9 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1620 | 1623 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 400 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | 16 |
Desempeño de punto flotante | 28.8 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 3.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | |
Número de transistores | 210 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 19.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 / GDDR2 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Tecnologías |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |