AMD Radeon HD 8250 versus NVIDIA GeForce 8400M GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8250 and NVIDIA GeForce 8400M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- 8x plus de pipelines: 128 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 59 versus 56
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 212 versus 67
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 versus 892
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 versus 892
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2013 versus 9 May 2007 |
Pipelines | 128 versus 16 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 59 versus 56 |
PassMark - G3D Mark | 212 versus 67 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 versus 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 versus 892 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M GT
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 8400M GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1075 | |
PassMark - G2D Mark | 59 | 56 |
PassMark - G3D Mark | 212 | 67 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 8400M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | Tesla |
Nom de code | Temash | G86 |
Date de sortie | 1 June 2013 | 9 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1620 | 1623 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | 16 |
Performance á point flottant | 28.8 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 3.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | |
Compte de transistor | 210 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 19.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 / GDDR2 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Technologies |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |