AMD Radeon HD 8370D IGP vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und AMD Radeon HD 7350 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:760 MHz vs 650 MHz
- 1169230.8x mehr Texturfüllrate: 6080 GTexel/s vs 5.2 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 128 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 314 vs 165
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 746
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 746
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 1763
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 1763
Spezifikationen | |
Startdatum | July 2013 vs 5 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 80 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 314 vs 165 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 746 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 1763 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 1763 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7350 OEM
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 65 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 150
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2802 vs 783
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 401 vs 359
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 401 vs 359
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 2802 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 401 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 401 vs 359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 150 | 187 |
PassMark - G3D Mark | 314 | 165 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 2802 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 746 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 1763 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 1763 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
Codename | Scrapper Lite | Cedar |
Startdatum | July 2013 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1378 | 1472 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 80 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s | 5.2 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 292 million |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 |