AMD Radeon HD 8370D IGP vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8370D IGP e AMD Radeon HD 7350 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8370D IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 760 MHz vs 650 MHz
- 1169230.8x mais taxa de preenchimento de textura: 6080 GTexel/s vs 5.2 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 128 vs 80
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 314 vs 165
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 746
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 746
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 1763
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 1763
Especificações | |
Data de lançamento | July 2013 vs 5 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 6080 GTexel/s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 80 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 314 vs 165 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 746 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 1763 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 1763 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7350 OEM
- 3.4x menor consumo de energia: 19 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 187 vs 150
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2802 vs 783
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 401 vs 359
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 401 vs 359
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 2802 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 401 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 401 vs 359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 150 | 187 |
PassMark - G3D Mark | 314 | 165 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 2802 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 746 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 1763 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 1763 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
Nome de código | Scrapper Lite | Cedar |
Data de lançamento | July 2013 | 5 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1378 | 1472 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz | 650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 80 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Taxa de preenchimento de textura | 6080 GTexel/s | 5.2 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 1,303 million | 292 million |
Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 |