AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel HD Graphics
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und Intel HD Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 300 MHz
- 4676923.1x mehr Texturfüllrate: 6080 GTexel/s vs 1.3 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 128 vs 6
- 44.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 359 vs 8
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 6080 GTexel/s vs 1.3 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 128 vs 6 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 vs 8 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 32 nm
- 10.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 65 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 151
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 464 vs 316
- 7.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5315 vs 737
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 470 vs 359
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 January 2015 vs July 2013 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 151 |
| PassMark - G3D Mark | 464 vs 316 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 737 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 vs 359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 151 | 193 |
| PassMark - G3D Mark | 316 | 464 |
| Geekbench - OpenCL | 737 | 5315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 3 | Generation 8.0 |
| Codename | Scrapper Lite | Broadwell GT1 |
| Startdatum | July 2013 | 5 January 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1379 | 1384 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Berechnungseinheiten | 2 | |
| Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 300 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 128 | 6 |
| Pixel-Füllrate | 3040 GPixel/s | |
| Render output units | 4 | |
| Texturfüllrate | 6080 GTexel/s | 1.3 GTexel / s |
| Texture Units | 8 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 1,300 million |
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 15.6 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | |

