AMD Radeon HD 8400 IGP vs AMD Radeon HD 6620G

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8400 IGP und AMD Radeon HD 6620G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1203 vs 962
Spezifikationen
Startdatum 23 November 2013 vs 15 June 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1203 vs 962

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6620G

  • 3.1x mehr Leitungssysteme: 400 vs 128
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 341 vs 271
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 103 vs 77
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1755 vs 930
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3310 vs 1631
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1755 vs 930
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3310 vs 1631
Spezifikationen
Leitungssysteme 400 vs 128
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 341 vs 271
PassMark - G2D Mark 103 vs 77
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1755 vs 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3310 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1755 vs 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3310 vs 1631

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
271
341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
77
103
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1203
962
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
930
1755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
3310
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
930
1755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
3310
Name AMD Radeon HD 8400 IGP AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G3D Mark 271 341
PassMark - G2D Mark 77 103
Geekbench - OpenCL 1203 962
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930 1755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631 3310
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930 1755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631 3310
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 790
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 790

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8400 IGP AMD Radeon HD 6620G

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Terascale 2
Codename Kalindi Llano
Startdatum 23 November 2013 15 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1351 1354
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 400 MHz 400 MHz
Gleitkomma-Leistung 102.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 128 400
Texturfüllrate 3.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt
Anzahl der Transistoren 1,178 million 1000 Million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 11
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp System Shared
Gemeinsamer Speicher 1