AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA GeForce GTX 570M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8400 IGP und NVIDIA GeForce GTX 570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 vs 14.911
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 vs 533.677
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 vs 1.681
  • Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 vs 31.229
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 vs 66.187
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 930 vs 475
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1631 vs 657
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 930 vs 475
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1631 vs 657
Spezifikationen
Startdatum 23 November 2013 vs 28 June 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 vs 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 vs 533.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774 vs 1.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241 vs 31.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569 vs 66.187
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930 vs 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631 vs 657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930 vs 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631 vs 657

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570M

  • Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 400 MHz
  • 10.1x mehr Texturfüllrate: 32.2 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
  • 2.6x mehr Leitungssysteme: 336 vs 128
  • 7.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 772.8 gflops vs 102.4 gflops
  • 6.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1877 vs 271
  • 4.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 364 vs 77
  • 4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5696 vs 1203
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 400 MHz
Texturfüllrate 32.2 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
Leitungssysteme 336 vs 128
Gleitkomma-Leistung 772.8 gflops vs 102.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1877 vs 271
PassMark - G2D Mark 364 vs 77
Geekbench - OpenCL 5696 vs 1203

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
271
1877
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
77
364
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1203
5696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.197
14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1322.192
533.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.774
1.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
47.241
31.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
224.569
66.187
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
930
475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
930
475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
657
Name AMD Radeon HD 8400 IGP NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G3D Mark 271 1877
PassMark - G2D Mark 77 364
Geekbench - OpenCL 1203 5696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 533.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774 1.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241 31.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569 66.187
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631 657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631 657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 296

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8400 IGP NVIDIA GeForce GTX 570M

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Fermi 2.0
Codename Kalindi GF114
Startdatum 23 November 2013 28 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1351 1353
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 400 MHz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 102.4 gflops 772.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 128 336
Texturfüllrate 3.2 GTexel / s 32.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,178 million 1,950 million
CUDA-Kerne 336

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Speichertyp System Shared GDDR5
Maximale RAM-Belastung 1536 MB
Speicherbandbreite 72.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI