AMD Radeon HD 8400 IGP vs ATI Mobility Radeon 9000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8400 IGP und ATI Mobility Radeon 9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 240 MHz
- 32x mehr Leitungssysteme: 128 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 90.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 271 vs 3
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 November 2013 vs 1 September 2002 |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 240 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 271 vs 3 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon 9000
- 300x mehr Texturfüllrate: 960 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 111 vs 77
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 960 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 77 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8400 IGP | ATI Mobility Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 271 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 77 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 1203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8400 IGP | ATI Mobility Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Rage 7 |
Codename | Kalindi | M9 |
Startdatum | 23 November 2013 | 1 September 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1351 | 1348 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 240 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 128 | 4 |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 36 million |
Boost-Taktfrequenz | 240 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | AGP 4x |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | 128 |
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
Speicherbandbreite | 3.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 200 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 400 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |