AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA GeForce GT 640M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8400 IGP und NVIDIA GeForce GT 640M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 32 Watt
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 vs 7.861
  • 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 vs 275.972
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 vs 0.727
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 vs 15.445
  • 12.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 vs 17.381
Spezifikationen
Startdatum 23 November 2013 vs 22 March 2012
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 32 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 vs 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 vs 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774 vs 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241 vs 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569 vs 17.381

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M

  • 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
  • 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 102.4 gflops
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 931 vs 271
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 204 vs 77
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3186 vs 1203
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 930
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1631
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 930
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1631
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 128
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops vs 102.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 931 vs 271
PassMark - G2D Mark 204 vs 77
Geekbench - OpenCL 3186 vs 1203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 vs 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 vs 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 vs 1631

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
271
931
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
77
204
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1203
3186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.197
7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1322.192
275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.774
0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
47.241
15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
224.569
17.381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
930
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
2580
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
930
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
2580
Name AMD Radeon HD 8400 IGP NVIDIA GeForce GT 640M
PassMark - G3D Mark 271 931
PassMark - G2D Mark 77 204
Geekbench - OpenCL 1203 3186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569 17.381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631 2580
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631 2580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8400 IGP NVIDIA GeForce GT 640M

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Kepler
Codename Kalindi GK107
Startdatum 23 November 2013 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1351 1352
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 400 MHz
Gleitkomma-Leistung 102.4 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 128 384
Texturfüllrate 3.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 32 Watt
Anzahl der Transistoren 1,178 million 1,270 million
Boost-Taktfrequenz 645 MHz
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3\GDDR5
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Breite des Speicherbusses 128bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus