AMD Radeon HD 8490 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8490 OEM und AMD Radeon HD 8570 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 730 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
| Startdatum | 23 July 2013 vs 8 January 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 730 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8570 OEM
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 280.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 939 vs 263
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 284 vs 174
- 6.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5799 vs 872
- 7.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 2.021
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.896 vs 104.327
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.219 vs 0.239
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.949 vs 5.628
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 23.365
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1759 vs 672
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1078
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2093
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1759 vs 672
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1078
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2093
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 160 |
| Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 280.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 939 vs 263 |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 174 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 vs 872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 2.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 104.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 5.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 23.365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 672 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1078 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 672 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1078 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2093 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 263 | 939 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 284 |
| Geekbench - OpenCL | 872 | 5799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | 14.771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | 285.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 1.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | 24.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | 72.899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Codename | Caicos | Oland |
| Startdatum | 23 July 2013 | 8 January 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1541 | 1142 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 730 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops | 599.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 160 | 384 |
| Texturfüllrate | 7 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,040 million |
| Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |

