AMD Radeon HD 8490 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8490 OEM e AMD Radeon HD 8570 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8490 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 35 Watt vs 50 Watt
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 8 January 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 730 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8570 OEM
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 18.72 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 599.0 gflops vs 280.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 939 vs 263
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 284 vs 174
- 6.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5799 vs 872
- 7.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 2.021
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.896 vs 104.327
- 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.219 vs 0.239
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.949 vs 5.628
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 23.365
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1759 vs 672
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1078
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2093
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1759 vs 672
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1078
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2093
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops vs 280.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 939 vs 263 |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 174 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 vs 872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 2.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 104.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 5.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 23.365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 672 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1078 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 672 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1078 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2093 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 263 | 939 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 284 |
| Geekbench - OpenCL | 872 | 5799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | 14.771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | 285.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 1.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | 24.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | 72.899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 3355 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Caicos | Oland |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 8 January 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1541 | 1142 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz | 730 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 280.0 gflops | 599.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 7 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 370 million | 1,040 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |

