AMD Radeon HD 8490 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8490 OEM y AMD Radeon HD 8570 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8490 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 875 MHz vs 730 MHz
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 8 January 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz vs 730 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570 OEM
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 18.72 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 280.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 939 vs 263
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 284 vs 174
- 6.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5799 vs 872
- 7.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 2.021
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.896 vs 104.327
- 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.219 vs 0.239
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.949 vs 5.628
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 23.365
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1759 vs 672
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1078
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2093
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1759 vs 672
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1078
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2093
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 160 |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops vs 280.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 939 vs 263 |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 174 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 vs 872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 2.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 104.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 5.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 23.365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 672 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1078 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 672 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1078 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2093 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 263 | 939 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 284 |
| Geekbench - OpenCL | 872 | 5799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | 14.771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | 285.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 1.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | 24.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | 72.899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 3355 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Caicos | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 8 January 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1541 | 1142 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz | 730 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 280.0 gflops | 599.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 7 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 370 million | 1,040 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |

