AMD Radeon HD 8490 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8490 OEM и AMD Radeon HD 8570 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8490 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 875 MHz vs 730 MHz
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 8 January 2013 |
| Частота ядра | 875 MHz vs 730 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8570 OEM
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 18.72 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 599.0 gflops vs 280.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 939 vs 263
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 284 vs 174
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.7 раз(а) больше: 5799 vs 872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.3 раз(а) больше: 14.771 vs 2.021
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 285.896 vs 104.327
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.1 раз(а) больше: 1.219 vs 0.239
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 24.949 vs 5.628
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 72.899 vs 23.365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 1759 vs 672
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2540 vs 1078
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 60% больше: 3355 vs 2093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 1759 vs 672
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2540 vs 1078
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 60% больше: 3355 vs 2093
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops vs 280.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 939 vs 263 |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 174 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 vs 872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 2.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 104.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 5.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 23.365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 672 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1078 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 672 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1078 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2093 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 263 | 939 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 284 |
| Geekbench - OpenCL | 872 | 5799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | 14.771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | 285.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 1.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | 24.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | 72.899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 3355 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Caicos | Oland |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 8 January 2013 |
| Место в рейтинге | 1541 | 1142 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 875 MHz | 730 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 280.0 gflops | 599.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 384 |
| Скорость текстурирования | 7 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 370 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |

