AMD Radeon HD 8490 OEM vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8490 OEM und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 650 MHz
• Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 7 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 10x mehr Leitungssysteme: 160 vs 16
• 8.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 280.0 gflops vs 33.6 gflops
• Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
• Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 872 vs 538
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.365 vs 12.009

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 347 vs 263
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 174
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 2.021
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 104.327
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.239
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 5.628
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 672
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1078
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2093
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 672
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1078
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2093

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	263 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	174 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	872 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.021 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.327 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.239 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.628 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.365 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	672 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1078 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2093 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	672 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1078 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2093 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen