AMD Radeon HD 8490 OEM vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8490 OEM y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8490 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 875 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 67% más alta: 7 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 10 veces más pipelines: 160 vs 16
• 8.3 veces mejor desempeño de punto flotante 280.0 gflops vs 33.6 gflops
• Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 872 vs 538
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.365 vs 12.009

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 347 vs 263
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 174
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 2.021
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 104.327
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.239
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 5.628
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 672
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1078
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2093
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 672
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1078
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2093

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	263 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	174 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	872 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.021 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.327 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.239 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.628 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.365 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	672 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1078 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2093 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	672 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1078 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2093 2392

Comparar especificaciones