AMD Radeon HD 8490 OEM vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8490 OEM e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8490 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 650 MHz
• Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 7 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 10x mais pipelines: 160 vs 16
• 8.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 280.0 gflops vs 33.6 gflops
• Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 872 vs 538
• Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.365 vs 12.009

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 347 vs 263
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 174
• 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 2.021
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 104.327
• 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.239
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 5.628
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 672
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1078
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2093
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 672
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1078
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2093

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	263 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	174 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	872 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.021 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.327 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.239 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.628 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.365 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	672 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1078 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2093 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	672 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1078 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2093 2392

Comparar especificações