AMD Radeon HD 8490 OEM versus Intel HD Graphics 4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8490 OEM and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8490 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
• Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 650 MHz
• Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 7 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
• 10x plus de pipelines: 160 versus 16
• 8.3x de meilleur performance á point flottant: 280.0 gflops versus 33.6 gflops
• Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
• Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 872 versus 538
• Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.365 versus 12.009

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
• Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 347 versus 263
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 174
• 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 versus 2.021
• Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 versus 104.327
• 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 versus 0.239
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 versus 5.628
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 versus 672
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 1078
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 2093
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 versus 672
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 1078
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 2093

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	263 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	174 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	872 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.021 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.327 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.239 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.628 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.365 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	672 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1078 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2093 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	672 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1078 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2093 2392

Comparer les caractéristiques