AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA GeForce 9600M GT

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8490 OEM und NVIDIA GeForce 9600M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 7.3x mehr Kerntaktfrequenz: 875 MHz vs 120 MHz
  • 5x mehr Leitungssysteme: 160 vs 32
  • 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 280.0 gflops vs 80 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 263 vs 140
  • 6.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 28
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 vs 1679
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 vs 1679
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2013 vs 4 June 2008
Kerntaktfrequenz 875 MHz vs 120 MHz
Leitungssysteme 160 vs 32
Gleitkomma-Leistung 280.0 gflops vs 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 263 vs 140
PassMark - G2D Mark 174 vs 28
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2093 vs 1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2093 vs 1679

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600M GT

  • Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 7 GTexel / s
  • Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1140 vs 1078
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1140 vs 1078
Spezifikationen
Texturfüllrate 8 GTexel / s vs 7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1140 vs 1078
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1140 vs 1078

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
263
140
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
174
28
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1078
1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2093
1679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1078
1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2093
1679
Name AMD Radeon HD 8490 OEM NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark 263 140
PassMark - G2D Mark 174 28
Geekbench - OpenCL 871
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.021
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 104.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 672
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1078 1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2093 1679
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 672
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1078 1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2093 1679

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8490 OEM NVIDIA GeForce 9600M GT

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla
Codename Caicos G96
Startdatum 23 July 2013 4 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1536 1533
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 875 MHz 120 MHz
Gleitkomma-Leistung 280.0 gflops 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 160 32
Texturfüllrate 7 GTexel / s 8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 23 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 314 million
CUDA-Kerne 32

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-II
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR2, GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
PCI-E 2.0