AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8490 OEM und NVIDIA GeForce 9600M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 7.3x mehr Kerntaktfrequenz: 875 MHz vs 120 MHz
- 5x mehr Leitungssysteme: 160 vs 32
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 280.0 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 263 vs 140
- 6.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 28
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 vs 1679
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 vs 1679
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 4 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 120 MHz |
Leitungssysteme | 160 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 263 vs 140 |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 vs 1679 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600M GT
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 35 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1140 vs 1078
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1140 vs 1078
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 vs 1078 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 140 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 871 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 1679 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Caicos | G96 |
Startdatum | 23 July 2013 | 4 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1536 | 1533 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 120 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 160 | 32 |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |