AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8490 OEM e NVIDIA GeForce 9600M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8490 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 7.3x mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 120 MHz
- 5x mais pipelines: 160 vs 32
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 280.0 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 263 vs 140
- 6.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 174 vs 28
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 vs 1679
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 vs 1679
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 4 June 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 120 MHz |
Pipelines | 160 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 280.0 gflops vs 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 263 vs 140 |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 vs 1679 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600M GT
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 8 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 23 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1140 vs 1078
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1140 vs 1078
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 8 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 vs 1078 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 140 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 871 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 1679 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Caicos | G96 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 4 June 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1536 | 1533 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz | 120 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 280.0 gflops | 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 160 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 7 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |