AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA NVS 315
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8490 OEM und NVIDIA NVS 315 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 523 MHz
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 7 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 280.0 gflops vs 100.4 gflops
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1750 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 104.327 vs 79.479
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.239 vs 0.217
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.628 vs 4.705
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.365 vs 6.573
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 672 vs 465
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1078 vs 942
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 vs 1382
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 672 vs 465
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1078 vs 942
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 vs 1382
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 10 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 523 MHz |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
Leitungssysteme | 160 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops vs 100.4 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1750 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 vs 79.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 vs 0.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 vs 4.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 vs 6.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 vs 465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 vs 942 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 vs 1382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 vs 465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 vs 942 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 vs 1382 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 315
- Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 35 Watt
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 300 vs 263
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 174
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 882 vs 871
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.025 vs 2.021
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 300 vs 263 |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 174 |
Geekbench - OpenCL | 882 vs 871 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 vs 2.021 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA NVS 315
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA NVS 315 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 300 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 179 |
Geekbench - OpenCL | 871 | 882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | 3.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | 79.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 0.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | 4.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | 6.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | 465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 942 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | 465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 942 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 1382 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA NVS 315 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Codename | Caicos | GF119 |
Startdatum | 23 July 2013 | 10 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1534 | 1571 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 523 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops | 100.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 48 |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s | 4.184 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1750 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |