AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA NVS 315

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8490 OEM y NVIDIA NVS 315 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8490 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 875 MHz vs 523 MHz
• Tasa de llenado de textura 67% más alta: 7 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 160 vs 48
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 280.0 gflops vs 100.4 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1800 MHz vs 1750 MHz
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 104.327 vs 79.479
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.239 vs 0.217
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.628 vs 4.705
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.365 vs 6.573
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 672 vs 465
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1078 vs 942
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 vs 1382
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 672 vs 465
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1078 vs 942
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 vs 1382

Razones para considerar el NVIDIA NVS 315

• Consumo de energía típico 84% más bajo: 19 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 300 vs 263
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 174
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 882 vs 871
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.025 vs 2.021

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA NVS 315

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	263 300
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	174 179
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	871 882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.021 3.025
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.327 79.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.239 0.217
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.628 4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.365 6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	672 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1078 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2093 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	672 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1078 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2093 1382

Comparar especificaciones