AMD Radeon HD 8490 OEM versus NVIDIA NVS 315

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8490 OEM and NVIDIA NVS 315 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8490 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 523 MHz
• Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 7 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
• 3.3x plus de pipelines: 160 versus 48
• 2.8x de meilleur performance á point flottant: 280.0 gflops versus 100.4 gflops
• Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1750 MHz
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 104.327 versus 79.479
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.239 versus 0.217
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.628 versus 4.705
• 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.365 versus 6.573
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 672 versus 465
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1078 versus 942
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 versus 1382
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 672 versus 465
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1078 versus 942
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 versus 1382

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 315

• Environ 84% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 35 Watt
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 300 versus 263
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 174
• Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 882 versus 871
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.025 versus 2.021

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA NVS 315

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	263 300
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	174 179
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	871 882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.021 3.025
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.327 79.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.239 0.217
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.628 4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.365 6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	672 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1078 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2093 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	672 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1078 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2093 1382

Comparer les caractéristiques