Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon HD 8490 OEM
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 505 und AMD Radeon HD 8490 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 35 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1338 vs 871
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 360 vs 263
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 23 July 2013 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1338 vs 871 |
PassMark - G3D Mark | 360 vs 263 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 875 MHz vs 250 MHz
- 8.9x mehr Leitungssysteme: 160 vs 18
- Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 280.0 gflops vs 230.4 gflops
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 94
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 vs 1635
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 vs 1635
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1078 vs 956
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1078 vs 956
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 672 vs 470
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 672 vs 470
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 250 MHz |
Leitungssysteme | 160 vs 18 |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops vs 230.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 94 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 vs 470 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8490 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1338 | 871 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 174 |
PassMark - G3D Mark | 360 | 263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 2093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8490 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Codename | Apollo Lake GT1 | Caicos |
Startdatum | 1 September 2015 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1534 | 1535 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 250 MHz | 875 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops | 280.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 18 | 160 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |