AMD Radeon HD 8530M vs NVIDIA GeForce GTX 760
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8530M und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8530M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
Startdatum | 10 January 2014 vs 25 June 2013 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 650 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 700 MHz
- 5.6x mehr Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 16.8 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
- 4.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 537.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 9.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4799 vs 490
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 438
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2455
- 93.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 39.6
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 650 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 94.1 billion / sec vs 16.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops vs 537.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4799 vs 490 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 438 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 39.6 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8530M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8530M | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 490 | 4799 |
PassMark - G2D Mark | 438 | 530 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2455 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 39.6 | 3718 |
Geekbench - OpenCL | 14283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8530M | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Mars | GK104 |
Startdatum | 10 January 2014 | 25 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 585 | 587 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $249.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.69 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 700 MHz | 1033 MHz |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 537.6 gflops | 2,378 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1152 |
Texturfüllrate | 16.8 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1152 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |