NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon HD 8530M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD Radeon HD 8530M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 650 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 700 MHz
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 537.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 9.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4463 vs 490
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2455
- 94x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 39.6
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2017 vs 10 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 650 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops vs 537.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4463 vs 490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 2455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 39.6 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8530M
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 438 vs 292
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 438 vs 292 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 8530M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon HD 8530M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4463 | 490 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 438 |
Geekbench - OpenCL | 17466 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 2455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 39.6 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD Radeon HD 8530M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP106B | Mars |
Startdatum | 1 February 2017 | 10 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 595 | 598 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 700 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | 537.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 59.72 GTexel / s | 16.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |