AMD Radeon HD 8530M versus NVIDIA GeForce GTX 760
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8530M and NVIDIA GeForce GTX 760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8530M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Date de sortie | 10 January 2014 versus 25 June 2013 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 650 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 16.8 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 1152 versus 384
- 4.4x de meilleur performance á point flottant: 2,378 gflops versus 537.6 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1800 MHz
- 9.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4799 versus 490
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 438
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 2455
- 93.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 39.6
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 650 MHz |
Vitesse augmenté | 1033 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 94.1 billion / sec versus 16.8 GTexel / s |
Pipelines | 1152 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,378 gflops versus 537.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4799 versus 490 |
PassMark - G2D Mark | 530 versus 438 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 2455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 39.6 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8530M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8530M | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 490 | 4799 |
PassMark - G2D Mark | 438 | 530 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2455 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 39.6 | 3718 |
Geekbench - OpenCL | 14283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8530M | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
Nom de code | Mars | GK104 |
Date de sortie | 10 January 2014 | 25 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 585 | 587 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Prix maintenant | $249.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.69 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 700 MHz | 1033 MHz |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 980 MHz |
Performance á point flottant | 537.6 gflops | 2,378 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1152 |
Taux de remplissage de la texture | 16.8 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
Compte de transistor | 1,040 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 1152 | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Énergie du systeme minimum recommandé | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |