AMD Radeon HD 8550 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640M LE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8550 OEM und NVIDIA GeForce GT 640M LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
- Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 384.0 gflops
Startdatum | 25 October 2013 vs 4 May 2012 |
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 384.0 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 60 Watt
- Etwa 96% höhere Speichertaktfrequenz: 3140 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1088
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1088
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1519
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1519
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 2278
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 2278
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 60 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1088 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1088 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1519 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 2278 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 2278 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 2289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 3127 |
PassMark - G3D Mark | 709 | |
PassMark - G2D Mark | 173 | |
Geekbench - OpenCL | 2344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Turks | GF108 |
Startdatum | 25 October 2013 | 4 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1343 | 1345 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $849.99 | |
Jetzt kaufen | $849.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 384 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 585 million |
CUDA-Kerne | Up to 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 3140 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR3\DDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |