AMD Radeon HD 8550 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8550 OEM und NVIDIA GeForce GT 640M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
  • Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
Startdatum 25 October 2013 vs 22 March 2012
Leitungssysteme 480 vs 384
Gleitkomma-Leistung 624.0 gflops vs 480.0 gflops

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 60 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1088
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1088
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1519
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1519
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 2278
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 2278
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 32 Watt vs 60 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476 vs 1088
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476 vs 1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 vs 1519
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 vs 1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 vs 2278
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 vs 2278

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1088
1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1088
1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1519
1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1519
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2278
2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2278
2580
Name AMD Radeon HD 8550 OEM NVIDIA GeForce GT 640M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1088 1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1088 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1519 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1519 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2278 2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2278 2580
PassMark - G3D Mark 923
PassMark - G2D Mark 198
Geekbench - OpenCL 3184
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.381

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8550 OEM NVIDIA GeForce GT 640M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Kepler
Codename Turks GK107
Startdatum 25 October 2013 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1343 1346
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 624.0 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 28 nm
Leitungssysteme 480 384
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 32 Watt
Anzahl der Transistoren 716 million 1,270 million
Boost-Taktfrequenz 645 MHz
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR3 DDR3\GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus