AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce GT 630
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8570 OEM und NVIDIA GeForce GT 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8570 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- Etwa 93% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 311.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 939 vs 681
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 284 vs 225
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5799 vs 2473
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 6.498
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.896 vs 140.06
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.219 vs 0.502
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.949 vs 9.613
- 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 12.49
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1759 vs 1151
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1853
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2073
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1759 vs 1151
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1853
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2073
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 January 2013 vs 15 May 2012 |
| Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 311.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 939 vs 681 |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 225 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 vs 2473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2073 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 730 MHz
| Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 730 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8570 OEM | NVIDIA GeForce GT 630 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 939 | 681 |
| PassMark - G2D Mark | 284 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 | 2473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2073 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8570 OEM | NVIDIA GeForce GT 630 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
| Codename | Oland | GF108 |
| Startdatum | 8 January 2013 | 15 May 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1142 | 1440 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
| Jetzt kaufen | $99.21 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.89 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 810 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 311.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 96 |
| Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR3 |