AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce GT 630
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8570 OEM y NVIDIA GeForce GT 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 18.72 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- Desempeño de punto flotante 93% mejor: 599.0 gflops vs 311.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 939 vs 681
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 284 vs 225
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5799 vs 2473
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 6.498
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.896 vs 140.06
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.219 vs 0.502
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.949 vs 9.613
- 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 12.49
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1759 vs 1151
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1853
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2073
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1759 vs 1151
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1853
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2073
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 15 May 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops vs 311.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 939 vs 681 |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 225 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 vs 2473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2073 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 810 MHz vs 730 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 730 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8570 OEM | NVIDIA GeForce GT 630 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 939 | 681 |
| PassMark - G2D Mark | 284 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 | 2473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2073 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8570 OEM | NVIDIA GeForce GT 630 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nombre clave | Oland | GF108 |
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 15 May 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1142 | 1440 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | |
| Precio ahora | $99.21 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.89 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 810 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 311.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |