AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce GT 630
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8570 OEM и NVIDIA GeForce GT 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8570 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 44% больше: 18.72 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 93% больше: 599.0 gflops vs 311.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 939 vs 681
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 284 vs 225
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 5799 vs 2473
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 14.771 vs 6.498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 285.896 vs 140.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1.219 vs 0.502
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 24.949 vs 9.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.8 раз(а) больше: 72.899 vs 12.49
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 1759 vs 1151
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 2540 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 62% больше: 3355 vs 2073
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 1759 vs 1151
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 2540 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 62% больше: 3355 vs 2073
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 January 2013 vs 15 May 2012 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops vs 311.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 939 vs 681 |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 225 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 vs 2473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2073 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630
- Частота ядра примерно на 11% больше: 810 MHz vs 730 MHz
| Частота ядра | 810 MHz vs 730 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8570 OEM | NVIDIA GeForce GT 630 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 939 | 681 |
| PassMark - G2D Mark | 284 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 | 2473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2073 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8570 OEM | NVIDIA GeForce GT 630 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Oland | GF108 |
| Дата выпуска | 8 January 2013 | 15 May 2012 |
| Место в рейтинге | 1142 | 1440 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $99.99 | |
| Цена сейчас | $99.21 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.89 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
| Частота ядра | 730 MHz | 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 311.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 145 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |