AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8570 OEM und NVIDIA GeForce GTX 560M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8570 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 595.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
  • Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 277 vs 261
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5875 vs 4924
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 13.598
  • Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 44.123
Spezifikationen
Startdatum 8 January 2013 vs 30 May 2011
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops vs 595.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 277 vs 261
Geekbench - OpenCL 5875 vs 4924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.771 vs 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 72.899 vs 44.123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3341

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560M

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 24.8 billion / sec vs 18.72 GTexel / s
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1261 vs 942
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 285.896
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 1.219
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 24.949
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1759
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2540
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 1759
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2540
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 730 MHz
Texturfüllrate 24.8 billion / sec vs 18.72 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1261 vs 942
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618 vs 285.896
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227 vs 1.219
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333 vs 24.949
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1857 vs 1759
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 2540
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1857 vs 1759
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 2540

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
942
1261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
277
261
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5875
4924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.771
13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
285.896
404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.219
1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.949
25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
72.899
44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1759
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2540
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1759
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2540
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3341
Name AMD Radeon HD 8570 OEM NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark 942 1261
PassMark - G2D Mark 277 261
Geekbench - OpenCL 5875 4924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.771 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 285.896 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.219 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.949 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 72.899 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1759 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2540 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1759 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2540 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3341
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8570 OEM NVIDIA GeForce GTX 560M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi 2.0
Codename Oland GF116
Startdatum 8 January 2013 30 May 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1170 1171
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 775 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 595.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 24.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,170 million
CUDA-Kerne 192

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1250 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus