AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8570 OEM y NVIDIA GeForce GTX 560M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 599.0 gflops vs 595.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
• Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1800 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 264
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6014 vs 4769
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 13.598
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 44.123

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M

• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 775 MHz vs 730 MHz
• Tasa de llenado de textura 32% más alta: 24.8 billion / sec vs 18.72 GTexel / s
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1268 vs 943
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 285.896
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 1.219
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 24.949
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1759
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2540
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 1759
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2540

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	943 1268
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 264
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6014 4769
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.771 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	285.896 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.219 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.949 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.899 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1759 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2540 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1759 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2540 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3341

Comparar especificaciones