AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8570 OEM e NVIDIA GeForce GTX 560M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8570 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • 2x mais pipelines: 384 vs 192
  • Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 599.0 gflops vs 595.2 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
  • Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1250 MHz
  • Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 285 vs 258
  • Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6048 vs 4729
  • Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 13.598
  • Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 44.123
Especificações
Data de lançamento 8 January 2013 vs 30 May 2011
Pipelines 384 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 599.0 gflops vs 595.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1536 MB
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 285 vs 258
Geekbench - OpenCL 6048 vs 4729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.771 vs 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 72.899 vs 44.123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3341

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560M

  • Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 730 MHz
  • Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 24.8 billion / sec vs 18.72 GTexel / s
  • Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1245 vs 939
  • Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 285.896
  • Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 1.129
  • Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 24.949
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1759
  • Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2540
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 1759
  • Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2540
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 775 MHz vs 730 MHz
Taxa de preenchimento de textura 24.8 billion / sec vs 18.72 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1245 vs 939
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618 vs 285.896
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227 vs 1.129
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333 vs 24.949
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1857 vs 1759
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 2540
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1857 vs 1759
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 2540

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
939
1245
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
285
258
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6048
4729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.771
13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
285.896
404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.129
1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.949
25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
72.899
44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1759
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2540
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1759
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2540
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3341
Nome AMD Radeon HD 8570 OEM NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark 939 1245
PassMark - G2D Mark 285 258
Geekbench - OpenCL 6048 4729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.771 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 285.896 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.129 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.949 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 72.899 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1759 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2540 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1759 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2540 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3341
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon HD 8570 OEM NVIDIA GeForce GTX 560M

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nome de código Oland GF116
Data de lançamento 8 January 2013 30 May 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1148 1150
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 780 MHz
Velocidade do clock do núcleo 730 MHz 775 MHz
Desempenho de ponto flutuante 599.0 gflops 595.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Taxa de preenchimento de textura 18.72 GTexel / s 24.8 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 1,040 million 1,170 million
Núcleos CUDA 192

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares None None
Barramento de suporte PCI-E 2.0
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 2-way

Suporte API

DirectX 12.0 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1536 MB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1250 MHz
Tipo de memória GDDR3 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus